展示会の名刺を営業リストに移す前の利用目的確認台帳

展示会の名刺を営業リストに移す前に、誰がどの場面で受け取り、何を案内し、相手が何を希望したかを記録して、予定する利用との一致を責任者に確認します。名刺を保管できたことと、配信に使ってよいと判断したことは別です。不明な名刺は、入力済みでも配信対象から外して保留します。

名刺の束を移す前に、交換した場面を特定する

台帳の最初の欄は会社名だけではなく、展示会名、受領日、受け取った自社担当者、受け取り方です。本人と話して交換したのか、ブースに置かれた名刺を受け取ったのか、別の担当者から渡されたのかを分けます。名刺の表面から分からないことを、一般的な展示会の流れから埋めないでください。

名刺の裏のメモ、受付時の記録、案内した資料など、当時の説明を確認できるものがあれば参照先を残します。営業担当者の記憶は、それと分かる形で記録します。後から作った説明文を、展示会で実際に伝えた文面として扱わないことが大切です。

同じ会場でも、担当者や受付方法によって案内が異なることがあります。名刺の束全体を一つの条件で登録せず、同じ根拠を確認できる範囲ごとに扱います。誰が受け取ったか不明な名刺は、まず確認待ちとし、配信の締切に合わせて推測で分類しません。

案内した目的と、相手が求めた作業を分ける

次に、名刺交換時に案内した利用目的と、相手がその場で希望したことを分けて記録します。仕様書を送ってほしい、担当へ確認してほしい、今回は資料不要といった回答を、すべて営業情報の配信希望という一つの欄に置き換えないようにします。相手の言葉を確かめられる記録があれば、その範囲で残します。

資料の送付を頼まれた場合も、その資料が何かを特定します。今回の装置の公開仕様書なのか、会社紹介なのか、見積なのかによって次の作業が異なります。送付依頼があった事実を、別商材の案内や継続配信を希望した事実へ広げないでください。

台帳には、予定している利用内容も書きます。取得時の説明だけを記録しても、実際に何に使うか分からなければ照合できません。担当者が手動で資料を送るのか、継続的な案内の候補にするのか、別部署と共有するのかを区別し、判断の対象を明確にします。

公式の説明を、個別の配信許可に読み替えない

個人情報保護委員会のQ4－16は、従業者であることを明らかにして名刺交換した場合について、取得の状況から利用目的が明らかと認められる場合の考え方を説明しています。名刺交換をどのような状況で行ったかが関係するため、交換場面の記録は確認の材料になります。

同じ回答は、広告宣伝メールについて個人情報保護法以外の法令にも従う必要があると注意しています。この説明を、名刺を持っていればあらゆるメールを送れるという一般許可に置き換えてはいけません。今回の取得経緯や予定する利用にどの確認が必要かは、社内の個人情報管理や法務などの責任者へ回します。

確認依頼では、結論を誘導しないようにします。「名刺なので配信可でよいですか」ではなく、取得経緯、当時の説明、相手の希望、予定する内容、分からない点を並べます。本稿の台帳は、その判断材料を揃えるための編集上の提案であり、個別の適法性を判定するものではありません。

架空の台帳で、確認対象を一件ずつ狭める

次は実在しない展示会と相談者を使った架空例です。ブース担当者が自社の立場を説明し、来場者から公開仕様書の送付を依頼された記録が残っているとします。台帳は、公開仕様書の個別送付という予定に対し、どの根拠を確認する必要があるかを示すために作ります。

記入例の判断は、継続配信の対象へ自動登録することではありません。責任者が確認した利用範囲を記録し、範囲外の利用は別に確認します。送付した事実が残っても、相手が読んだ、継続連絡に同意した、商談が成立したという結果までは記録できません。

既存の台帳に配信承認欄が一つしかない場合も、自由記入欄などに対象範囲を明示します。承認した人、確認日、参照した根拠を残すと、担当者が交代したときにも何が判断済みかを追えます。新しいシステムを導入することが前提ではありません。

取得経緯が不明な名刺は、配信前で止める

停止例として、展示会の片付けで名刺をまとめて受け取ったが、誰がどんな説明をしたか分からない場合を考えます。開催日に会場にいたことが分かっても、その人が今回の資料や継続案内を希望したとは限りません。名刺を入力する必要がある場合でも、利用確認待ちの状態を付け、送信候補から外します。

確認のためという名目で、一律に広告メールを送り、返信がなければ許可されたと扱うことも避けます。何を確認する必要があるか、どの方法を使えるかを責任者と整理してください。以前から連絡してよいと確認できている別案件がある場合も、その根拠を今回の名刺全体へ流用しません。

保留票には、不明点、確認できる社内担当、再開条件を残します。確認不能なら送らない判断もあります。配信件数を増やすために、受領、入力、確認待ちという状態を、配信対象という一つの状態へ押し込まないことが大切です。

入力と利用の記録をつなぎ、希望の変更も反映する

利用範囲を確認できたら、その結果を実際の送信対象や担当者の作業にも反映します。台帳に保留と書かれていても、別の表へ移した際に状態が落ちれば配信に混ざるおそれがあります。移行後に対象外の行が送信予定へ入っていないか、対象件数と条件を照合します。

後から相手の訂正や連絡不要の申し出を受けた場合は、今回の作業だけでなく関連する送信予定も確認します。対応した日時と担当者を残し、同じ名刺の別コピーから再登録されないようにします。具体的な保管や削除は会社のルールに従い、台帳の例だけで期限を決めません。

参照資料：個人情報保護委員会「名刺交換により取得した連絡先に対して、自社の広告宣伝のための冊子や電子メールを送ることはできますか。」Q4－16。確認日：2026年10月18日。参照URL： https://www.ppc.go.jp/all_faq_index/faq1-q4-16/ 。取得状況と他法令への注意の確認資料です。本稿は個別配信の適法性や例外の成立を判断しません。

実際には無料の受信トレイ到達テスト（check.live-direct-marketing.online）で確認できます。

よくある質問